約束が守られない……

すぐには解除できません

実行はもはや不可能な場合

自分の債務はどうなるの？

商法の特則

ルフィミア

解除の手続って具体的にはどうするんですか？

まさと

　催促も解除も「意思表示」だとされていますから、契約の申込や承諾などと同じく考えればよいことになります。「期限が過ぎたので早く履行してください」とか「期限がすぎたので催促しましたけど、いまだにやってもらえませんので、契約を解除します」みたいなことを口頭で言うなり書面に書いて相手に届ければいいのですが、実際には後で裁判になっても困らないように内容証明＆配達証明郵便で出すことになると思います。
　なお、これは別々ではなくていっぺんにやってもかまわないことになっています。例えば「期限がすぎたので（２０日先の）９月２１日までにやってください。９月２２日になってもなされてなければ当然に契約は解除されます。」でもいいのです。これは催促と解除の間には相当な日数が必要だと解されているが、別の通知でやらなければならないというルールは存在しないことによります。 　ですんで、（２０日というのは建物賃貸借契約における相当期間の例なんですが）あまりにも短い日数でやろうとすると裁判で効力をひっくり返される場合があるので相当の日数をきちんと置くことが重要です。

ルフィミア

　履行遅滞とか不完全履行とか履行不能とか言いますよね。これってなんですか？

まさと

　債務が期日にきちんとなされなかったという状態を、その理由に応じて分類したというものです。教科書では今もこの表現が使われるから、知っておくと教科書を読む時には便利です。
　履行不能というのは、やろうと思ってももはやできないことによって期日にやらなかったもの、履行遅滞というのは、やろうと思えばできたんだけれども、（だからこそ期日後でもできるんだけど）期日にやらなかったというもの、不完全履行は期日にやるだけやったんだけど足りてない、完全ではないってことです。
　ところで上の説明にこの３つを使わなかったのは理由がありまして……。
　特定の物を引き渡す場合にはその物を渡せばいいんですから、期日通りに完全に履行されたか、履行されなかったかしかないし、履行されなかったのもこれから可能か（履行遅滞）不可能か（履行不能）しかないんですね。特定ではないけど物を引き渡すってことなら、やはり期日どおりの完全な履行か、履行されなかったかしかない。例えば数が足りないとかキズ物だったとかいうなら、きちんとした数やきちんとしたものを履行してはじめて履行があった、やるだけやったんだと言えるんで、完全な履行か履行遅滞か履行不能かしかないんです。で、完全な履行だと問題はないし、履行遅滞と履行不能は上で述べたとおりですね。そうするとことさら３類型を述べなければならない必要はなかったのでした。
　ちなみにぺんぎん屋は物の売り買いが主ですから不完全履行を考えにくいのですが、「何かをする」ことが目的の場合には「やるだけやったけど完全ではない」という形態があり得ます。便利屋さんで何かの修理を請け負った場合、全然直ってなければこれは履行遅滞でしょうが、直し方が中途半端で直ったうちに入るかどうか微妙、だけど直してないとも言い難いのは不完全履行と考えることになります。
　でもそう分けたところで結局どうなるかと言えば「損害賠償ができるかどうか」「解除ができるかどうか」しか普通は問題にならないし「期日に完全な履行がなされなかった」という点だけ考えるとたいていは答えが出そうじゃないですか？