法律学のちょっとしたことを説明してみたいのだ（仮）

従来の形式に比べて情報処理量が無限大に近い？

某所での話。
おおもとのきっかけは中日新聞のこの記事。
http://www.chunichi.co.jp/article/fukui/20130115/CK2013011502000018.html
「ＸＭＬ形式は従来の形式に比べて情報処理量が無限大に近く」
……この表現おかしくない？

正直に白状すると
たぶん言われないとあたし気付かない。
新聞記事だと基本的には概略で意味がとれれば細かいところ気にしないからなあ。
（どうせ正確な理解なんかしてねえだろうから，
　細かいところでうだうだしてもしょうがない。
　むしろ，「この記事からはこのあたりまではあったんだろう？」ってあたりの推理をした方が早い。）
……とはいえ，ここでネタにするのは
　「マスコミしか使わない法律用語っぽい言葉」のカテゴリーのとおりなわけだが……。
で，あらためて読んでみると……
「量が」「比べて」「無限大に近い」……これは日本語か？
まあおそらくは
・これで読者は理解できる？
・（最低限）書き手であるあなた（自身）はこの文章で理解できると言える？
・そもそもあなたは取材対象者から得た情報そのものを理解できているの？
ってチェックのどれか（複数？）でひっかかり
その点で批判されてもしょうがないと思うのね。
「ＸＭＬ形式は従来の形式に比べて扱える情報の量が多く，自由度も高いことから」
くらいでいいんでねえの？とは思う。

この話は，これから展開するジャーナリズム論以前の話で
＝ある意味「あんた，馬鹿ぁ？」って言われておしまいって話なんで
そういうレベルに対する対策ぐらいで
あたしの言うことなんざあそりゃあ杞憂だよって言われちゃうかもしんまい。
んで，実際杞憂なら杞憂でもいいのさ。
ただね。
「だから取材対象者に確認してもらいましょう
　……なんで確認しないの？」
ってえのは
問題意識自体持てないかもしれないけど
ジャーナリストサイドでも，また憲法学サイド（特に表現の自由論あたり）でも
まず容認できない，容認しちゃいけないとされているレベルの話なんで
（少なくとも山本武信「大学教授になれる本の書き方」早稲田出版（2003）p162以下だと
　山本武信は私と同じ感覚であることはわかるんで
　私が独走しているわけでもないのだよ。）
それを今日は展開してみたい。

まず下ごしらえから。
下ごしらえその１は「言論の（自由）市場論」。
近代市民社会が表現の自由に最優先の価値を認めるのは
表現の自由のないところに真の民主主義社会は成立し得ないから
（だってまともな議論のないところにまともな投票なんかできるわけないでしょ。）
だってされる。
そして検閲が絶対に禁止され，事前規制を許さないのが原則だとされるゆえんのものは
「ある言論の是非は
　その言論に対する自由な検討と批判によって
　決定すべきだ。
　質の悪い言論はこの過程で駆逐されていくはずだ。」
という世界観の採用なわけだ。
この世界観であるがゆえに
「だから言論自体が言論の市場に提示されないのでは
　自由な検討と批判ができず
　質の悪い言論を淘汰させることもできない。」
として検閲の絶対禁止などを導き出す次第。

そして「言論の是非」から「言論の正確性」だけを特別扱いすることはできないのです。（←ここ重要）
正確とは何か，正確さの判定基準は何か，
それもまた言論によって決すべきであり
正確さを判定するのは，あえて言えば言論の市場そのものなのです。

もしかしたらある閉じた世界では
「正確」も「正確さの判定基準」も「正確さの判定者」も明らかであり
その閉じた世界の内部では共通認識があるのかもしれない。
しかし……（ちょっと議論を先取りしちゃうけど）ジャーナリストはたいていその閉じた世界の外部の人だし
ジャーナリストが伝える相手もまたその閉じた世界の外部の人なんで
共通認識は共通ではないし，明らかなものも明らかではないんです。

で，話を戻すと
検閲の絶対禁止も事前抑制の原則禁止も
権力に対する抑制であるので
一般私人間では適用されないのではあるんだけど
その世界観については一般私人間では異なるんだってことにはならないことに注意が必要。
……権力との関係では悪い言論が駆逐されるけど私人間では駆逐されないなんてことはあり得ないわな。

下ごしらえその２はジャーナリズム論。
とはいえジャーナリズム論は特に日本では
「とりあえずジャーナリストと名乗ったもん勝ち」的な様相を呈しており
それこそ確固としたものがあるわけじゃあない。
その限りで「それは個人的見解にすぎず裏付けねえだろ？」って言われると
全くもって否定はできねえわな。
ただ，
「私と同じ見解の人が少なくとも一定数いるからこそ
　こんなことが問題とされているんじゃないの？」
って話はできるんで……
まあお楽しみに。

ジャーナリストとは何をする人かという定義自体から
実は議論がはじまっちゃうところではあるんだけど
その定義がどうであれ，次の点にはほぼ一致してもらえると思う。
「ジャーナリスト自身が見聞きし経験し（知覚）たことについて
　ジャーナリスト自身が記憶し
　ジャーナリスト自身が取捨選択の上，表現についても選択して記述（叙述）する」
だから政府の公式見解を発表する報道官（スポークスマン）や
会社として広報活動を行う広報担当者は
ジャーナリストとは呼べないこととなる。
……当たり前と思うかもしれないけど，割と重要なポイント。

ジャーナリストに限らず言論における責任とは
「自らが行った言論について，
　実在の人格とのひもづけまでされた上で
　他者から評価されること（たとえば信頼度が下がること）を
　拒否できない」
というものです。
……署名というのは本来は実在の人格とのひもづけだよね。
このことで「無責任な言論」というのも導き出せる。
「他者からの評価を拒否する・できる言論」がこれです。
「他者からの評価」が抑止力となってまずフィルターがかかるという仕掛け。
そして報道官や広報担当の場合にはその人個人ではなく
政府とか会社とかそういう団体・組織として行うわけです。

そうするとだ……。（下ごしらえ終了）
ここで具体的な例で考えてほしい。
「取材対象者Ｙから情報Ｉ１及びＩ２を得たジャーナリストＸは
　情報Ｉ１を記事化することとしてＥ１と表現した。
　それを公表前にＹに見せたところ
　ＹはＩ２も必須だとした上でＥ２という表現になおすよう求めた。」
仮にＹの言うとおり直したのであれば
情報の取捨選択や表現の選択がＸによってなされなかったのである以上
この記事はＹによるものであってＸは報道官だとか広報担当とかと同じ立場です。
……とてもＸが責任とれる話じゃないし
　　そもそもＸに責任とらせちゃだめでしょ。
※ちなみにＸは自身の判断を優先させていい……というなら
　Ｙにチェックさせる必要は最初からないよね。

実際「公表前に取材対象者や利害関係者に見せてしまう」ことは
実は結構定期的に起きていて
マスコミでは問題になっていたりする。
……だいたいはあるマスコミがやらかして他社やマスコミ業界団体にがっつり怒られるパターンなのだが
　　訴訟化してしまうことだってある。
ＴＢＳのオウム報道についてのビデオ視聴事件は
直接は「取材対象者ではなく利害関係者に見せた」ことで
「取材源の秘匿」に反し
結果「取材源に危害を加えた」ことを引き起こしたんだけど
当時のＴＢＳはさすがにこういう言い訳はしていないんだけど
「正確さを担保するため」という意識でやっていたら……。

特にジャーナリストは
「ジャーナリスト自身が見聞きし経験し（知覚）たことについて
　ジャーナリスト自身が記憶し
　ジャーナリスト自身が取捨選択の上，表現についても選択して記述（叙述）する」
ことを徹底しないと
最悪人命が失われることだって現に起きたわけだし
責任の所在をあいまいにするのは間違いないんで
質の悪い記事への抑止力とならなくなってしまうのだ。

中日新聞の件はＸのとったＥ１という表現が
Ｘ自身最適なものとして信念のもとにやったとは言えそうにないから
シリアスな問題にならないけど
（また人命には関係なさそうやね。）
でも記者の内心なんてわからないからねい。
もしかしたら当該記者が確固たる根拠と信念の下に書いたものかもしれない。
そうだとしたら以上の問題が浮上しちゃうんで
看過するわけにいかなかったのよ。

以下余談。
ちょっと調べてみたらどうも中日新聞の記事は
系列の日刊県民福井の本社の記者が署名入りで書いたもの。
でも日本の場合，署名入りでもデスクや整理部（中日新聞本社？）が手を入れているだろうから
仮にチェックを依頼するにしても「誰が依頼するのか」で
実務的には意外にはまりそう。
また取材先は明らかに２つあるけど（鯖江市役所の担当課長と経済産業省の担当課長）
どちらも日本国憲法の検閲の絶対禁止規定の対象となる検閲主体である公権力であることが明らかなんで
「公表前の記事をチェックする」こと自体が
「検閲の絶対禁止規定違反→違憲」とされちゃう。
（これは「当事者間の任意」だという形式を整えても全然だめ。）
そうだとすると，ちょっと危機管理ができているところなら
「チェックして」って言われても丁重にお断りするはず。
仮にここがクリアになるくらいなら
もともと
「担当課長の言ったことをそのまま文字化したんじゃないの？
　担当課長だってよくわからないからといって
　システム開発業者の説明をそのまま繰り返しただけじゃねえの？」
って線も否定できない。
いずれ取材対象者に見てもらおうとしても
少なくとも今回の中日新聞の１件は意味なしな感じがするねい。

佐々木将人： 2013年1月20日 1時25分： 未分類： comment (1)